Doctrina de visión clara

La doctrina de visión clara permite que un oficial agarre - sin una autorización - pruebas y contrabando encontrado en la visión clara durante una observación legal. Esta doctrina también es con regularidad usada por Oficiales del Gobierno federal TSA protegiendo a personas y propiedad en aeropuertos estadounidenses.

Para la doctrina de visión clara para solicitar descubrimientos, la prueba de Horton de tres dientes requiere:

  1. el oficial para legítimamente estar presente en el lugar donde pruebas se pueden claramente ver,
  2. el oficial para tener un derecho legal de acceso al objeto y
  3. el carácter incriminatorio del objeto de ser “inmediatamente aparente.”

Para el oficial para agarrar el artículo, el oficial debe tener la causa probable creer que el artículo es pruebas de un delito o es el contrabando. La policía puede no mover objetos de conseguir una mejor visión. En Arizona v. Palurdos, 480 Estados Unidos 321 (1987), se encontró que el oficial ha actuado ilegalmente. Investigando unos disparos, el oficial se movió, sin la causa probable, equipo estéreo para registrar los números de serie. La doctrina de visión clara también se ha ampliado para incluir las doctrinas de la suscripción de sensación clara, olor claro y audiencia clara.

En Horton v. California 496 Estados Unidos 128 (1990), el tribunal eliminó el requisito que el descubrimiento de pruebas en la visión clara ser involuntario. Antes, "el descubrimiento involuntario" se requirió llevando a dificultades en la definición "del descubrimiento involuntario."

Robin Eyer, "Comentario, La Doctrina de Visión Clara Después de Horton v. California: Cuartas Preocupaciones de la Enmienda y el problema de Pretexto", 96 DICK. L. REV 467, 482-83 (1992).

John A. Mack, "Horton v. California: La Doctrina de Visión Clara Pierde su Inadvertency", 24 J. Marshall L. Rev 891, 893-98 (1989).

Véase también

  1. Chang de RayMing, Por qué la Doctrina de Visión Clara no Se debería Aplicar a Pruebas Digitales, 12 Diario Suffolk de Juicio y Defensa de Apelación 31 (Primavera 2007)


Buscar