Presuposición

En la rama de lingüística conocida como la pragmática, una presuposición (o ps) es una asunción implícita sobre la creencia mundial o de fondo que se relaciona con una declaración cuya verdad se da por supuesto en el discurso. Los ejemplos de presuposiciones incluyen:

¿ ¿

Una presuposición se debe mutuamente conocer o supuesta por el orador y destinatario para la declaración considerarse apropiada en el contexto. Permanecerá generalmente una asunción necesaria si la declaración se coloca en la forma de una aseveración, desmentido o pregunta, y puede tener que ver con un artículo léxico específico o rasgo gramatical (gatillo de la presuposición) en la declaración.

De forma crucial, la negación de una expresión no cambia sus presuposiciones: quiero hacerlo otra vez y no quiero hacerlo otra vez ambos presuponen que el sujeto lo ha hecho ya uno o varios tiempos; Mi esposa está embarazada y Mi esposa no está embarazada ambos presuponen que el sujeto tiene una esposa. A este respecto, la presuposición se distingue de la implicación e implicature. Por ejemplo, El presidente se mató implica que El presidente está muerto, pero si la expresión se niega, la implicación no necesariamente es verdad.

Negación de una oración que contiene una presuposición

Si las presuposiciones de una oración no son consecuentes con la situación actual, entonces uno de dos enfoques se puede tomar. Considerando las oraciones Mi esposa está embarazada y Mi esposa no está embarazada cuando uno no tiene esposa, entonces tampoco:

  1. Tanto la oración como su negación son falsas; o
  2. El enfoque de Strawson: Tanto "mi esposa está embarazada" como "mi esposa no es el" uso embarazado una presuposición incorrecta (es decir que allí existe un referente que se puede describir con la frase del sustantivo mi esposa) y por lo tanto no puede ser valores de la verdad asignados.

Bertrand Russell trata de solucionar este dilema con dos interpretaciones de la oración negada:

  1. "Allí existe exactamente una persona, que es mi esposa y quien no está embarazado"
  2. "Allí no existe exactamente una persona, que es mi esposa y quien está embarazado."

Para la primera frase, Russell afirmaría que es falso, mientras que el segundo sería verdad según él.

Proyección de presuposiciones

Una presuposición de una parte de una declaración es a veces también una presuposición de la declaración entera, y a veces no. Por ejemplo, la frase mi esposa provoca la presuposición que tengo una esposa. La primera oración abajo lleva esa presuposición, aunque la frase ocurra dentro de una cláusula introducida. En la segunda oración, sin embargo, no hace. John se podría confundir sobre su creencia que tengo una esposa, o podría tratar deliberadamente de informar mal su auditorio, y esto tiene un efecto en el sentido de la segunda oración, pero, quizás sorprendentemente, no en la primera.

  1. John cree que mi esposa es hermosa.
  2. John dijo que mi esposa es hermosa.

Así, parece que esto es una propiedad de los verbos principales de las oraciones, piense y diga, respectivamente. Después del trabajo de Lauri Karttunen, los verbos que permiten que presuposiciones "renuncien" a la oración entera ("proyecto") se llaman agujeros y verbos que bloquean tal renunciar, o la proyección de presuposiciones se llaman enchufes. Algunos ambientes lingüísticos son intermedios entre enchufes y agujeros: bloquean algunas presuposiciones y permiten que otros proyecten. Éstos se llaman filtros. Un ejemplo de tal ambiente es el condicional indicativo ("Si entonces" cláusulas). Una oración condicional contiene un antecedente y un resultado. El antecedente es la parte precedida por la palabra "si," y el resultado es la parte que es (o podría ser) precedido por "entonces". Si el resultado contiene un gatillo de la presuposición, y la presuposición provocada explícitamente se declara en el antecedente del condicional, entonces la presuposición se bloquea. Por otra parte, se permite proyectar hasta el condicional entero. Aquí está un ejemplo:

El:If tengo una esposa, entonces mi esposa es rubio.

Aquí, la presuposición provocada por la expresión mi esposa (que tengo una esposa) se bloquea, porque se declara en el antecedente del condicional: Esa oración no implica que tengo una esposa. En el ejemplo siguiente, no se declara en el antecedente, por tanto se permite proyectar, es decir la oración realmente implica que tengo una esposa.

El:If es ya 4:00, entonces mi esposa es probablemente enojado.

De ahí, las oraciones condicionales sirven de filtros para presuposiciones que son provocadas por expresiones en su resultado.

Una cantidad significativa del trabajo corriente en semántica y pragmática se dedica a un entendimiento apropiado de cuando y cómo las presuposiciones proyectan.

Gatillos de la presuposición

Un gatillo de la presuposición es un artículo léxico o construcción lingüística que es responsable de la presuposición. Lo siguiente es una selección de gatillos presupuestos después del libro de texto clásico de Stephen C. Levinson sobre la Pragmática, que por su parte usa una lista producida por Lauri Karttunen. Como es acostumbrado, los propios gatillos presupuestos se ponen en bastardilla, y el símbolo »soportes para 'presupone'.

Descripciones definidas

Las descripciones definidas son frases de la forma "los X" donde X es una frase del sustantivo. Se dice que la descripción es apropiada cuando la frase se aplica a exactamente un objeto, y a la inversa, se dice que es impropio cuando allí existen más de un referentes potenciales, como en "el senador de Ohio" o ninguno en absoluto, como en "el rey de Francia". En el discurso convencional, se supone implícitamente que las descripciones definidas sean apropiadas, de ahí tales frases provocan la presuposición que el referente es único y existente.

Verbos de Factive

En la epistemología Occidental, hay una tradición que proviene con Platón de definir el conocimiento como la creencia verdadera justificada. En esta definición, para alguien para saber X, se requiere esto X ser verdad. Una pregunta lingüística así se levanta en cuanto al uso de tales frases: ¿una persona que declara que "John sabe X" implícitamente reclaman la verdad de X? Steven Pinker exploró esta pregunta en un formato de la ciencia popular en un libro de 2007 sobre lengua y cognición, usando un ejemplo extensamente hecho público de un discurso de un presidente estadounidense. Un discurso de 2003 de George W. Bush incluyó la línea, "La Inteligencia británica ha aprendido que Saddam Hussein recientemente buscó cantidades significativas de uranio de África." Durante los próximos años, se hizo aparente que este plomo de inteligencia era incorrecto. Pero el modo que el discurso se expresó, usando un verbo factive, implícitamente enmarcó el plomo como verdad, más bien que hipótesis. La tesis factivity, la proposición que los predicados relacionales que tienen que ver con el conocimiento, tal que sabe, aprenden, recuerda, y realizado, presuponga que la verdad actual de su objeto, sin embargo, era sujeta a la crítica notable por Allan Hazlett.

Era

Unos adelante factive predicados: sepa; sienta esto; esté orgulloso esto; esté indiferente esto; alégrese esto; esté triste esto.

Verbos de Implicative

Unos adelante implicative predicados: X pasó a V »X no planeó o quiso a V; X Ving evitados» X se esperaron a, o por lo general hacían, o deberían V, etc.

Cambio de verbos estatales

Algún cambio adicional de verbos estatales: comience; fin; continúe; cese; tome (como en X tomó Y de Z »Y estaba en/en/con Z); permiso; entre; venga; vaya; llegue; etc.

Iteratives

Adelante iteratives: otro tiempo; volver; restaure; repita; para el tiempo enésimo.

Cláusulas temporales

Constructores de la cláusula adelante temporales: después; durante; siempre que; como (como en Ya que John despertaba, resbaló).

Oraciones de la hendidura

Comparaciones y contrastes

Las comparaciones y los contrastes pueden ser marcados por la tensión (o por otros medios de prosodic), por partículas como "también", o por construcciones comparatives.

Condicional contraactual

Preguntas

¿ ¿

Caso posesivo

Alojamiento de presuposiciones

Una presuposición de una oración debe ser normalmente la parte de los puntos en común del contexto de la declaración (el conocimiento compartido de los interlocutores) para la oración para ser afortunada. A veces, sin embargo, las oraciones pueden llevar presuposiciones que no son la parte de los puntos en común y sin embargo ser afortunadas. Por ejemplo, puedo, para presentarme en alguien, del azul explican que mi esposa es una dentista, esto sin mi destinatario habiendo que oye alguna vez, o tiene cualquier razón de creer que tengo una esposa. A fin de ser capaz de interpretar mi declaración, el destinatario debe suponer que tenga una esposa. Este proceso de un destinatario que supone que una presuposición sea verdad, hasta en ausencia de la información explícita que es, por lo general se llama el alojamiento de la presuposición. Acabamos de ver que los gatillos de la presuposición como mi esposa (descripciones definidas) tienen tal alojamiento en cuenta. En "Presuposición y Anáfora: Los comentarios sobre la Formulación del problema de Proyección", el filósofo Saul Kripke notó que no parece que algunos gatillos de la presuposición permiten tal alojamiento. Un ejemplo de esto es el gatillo de la presuposición también. Esta palabra provoca la presuposición que, aproximadamente, algo iguala a lo que se declara ha pasado. Por ejemplo, de ser pronunciado con el énfasis en John, la oración siguiente provoca la presuposición que alguien además de John cenó en Nueva York anoche.

: John cenó en Nueva York anoche, también.

Pero esa presuposición, como declarado, es completamente trivial, considerando lo que sabemos sobre Nueva York. Varios millones de personas cenaron en Nueva York anoche, y esto en sí mismo no satisface la presuposición de la oración. Lo que es necesario para la oración para ser afortunado es realmente que alguien relevante para los interlocutores cenó en Nueva York anoche, y que esto se ha mencionado en el discurso anterior, o que esta información se puede recuperar de ello. Los gatillos de la presuposición que rechazan el alojamiento se llaman gatillos de la presuposición anafóricos.

Presuposición en análisis del discurso Crítico

El análisis del discurso crítico (CDA) procura identificar presuposiciones de una naturaleza ideológica. CDA es crítico, no sólo en el sentido de ser analítico, sino también en el sentido ideológico.

Van Dijk (2003) dice que CDA "principalmente estudia el camino abuso de poder social, dominio, y la desigualdad" funciona en actos del discurso (incluso el texto escrito) — "texto y conversación". Van Dijk describe CDA como escrito desde un punto de vista particular: "la investigación de dissendent" pretendió "exponer" y "resisten a la desigualdad social." Un rasgo notable de presuposiciones ideológicas investigadas en CDA es la personalización sintética llamada de un concepto.

Véase también

Artículos de la referencia



Buscar