Televisión por circuito cerrado

La televisión por circuito cerrado (CCTV) es el uso de cámaras de vídeo para transmitir una señal a un lugar específico, en un juego limitado de monitores.

Se diferencia de la televisión en la cual la señal abiertamente no se transmite, aunque pueda emplear el punto para señalar (P2P), señalar al multipunto o relaciones de la radio de la malla. Aunque casi todas las cámaras de vídeo encajen esta definición, el término el más a menudo se aplica a los usados para la vigilancia en áreas que pueden necesitar la escucha como bancos, casinos, aeropuertos, instalaciones militares y tiendas de conveniencia. Videotelephony rara vez se llama "CCTV" pero el uso de vídeo en la educación a distancia, donde es un instrumento importante, a menudo es llamado.

En fábricas industriales, el equipo de CCTV puede ser usado para observar partes de un proceso de una sala de control central, por ejemplo cuando el ambiente no es conveniente para la gente. Los sistemas de CCTV pueden funcionar continuamente o sólo como requerido supervisar un acontecimiento particular. Una forma más avanzada de CCTV, utilizando Videograbadoras Digitales (DVRs), proporciona la grabación durante posiblemente muchos años, con una variedad de calidad y opciones de rendimiento y rasgos suplementarios (como descubrimiento del movimiento y alarmas del correo electrónico). Más recientemente, cámaras CCTV basadas en IP descentralizadas, unos equipados con sensores del megapixel, apoyo que registra directamente a dispositivos de almacenaje atados a la red o destello interno para operación completamente independiente.

La vigilancia del público que usa CCTV es particularmente común en muchas áreas alrededor del mundo incluso el Reino Unido, donde hay según se informa más cámaras por persona que en cualquier otro país en el mundo. Allí y en otra parte, su uso creciente ha provocado un debate sobre la seguridad contra la intimidad.

Historia

El primer sistema CCTV fue instalado por Siemens AG en el Soporte de Prueba VII en Peenemünde, Alemania en 1942, para observar el lanzamiento de cohetes v-2. El ingeniero alemán célebre Walter Bruch era responsable del diseño y la instalación del sistema.

En los Estados Unidos el primer sistema de televisión por circuito cerrado comercial se hizo disponible en 1949, llamado Vericon. Muy poco se conoce sobre Vericon excepto ello se anunció como no requerimiento de un permiso del gobierno.

La grabación de CCTV de sistemas todavía a menudo se usa en lugares de lanzamiento modernos para registrar el vuelo de los cohetes, a fin de encontrar las causas posibles de funcionamientos defectuosos, mientras los cohetes más grandes a menudo se equipan con CCTV permiso de cuadros de la separación de la etapa para ser transmitida atrás a la tierra por el radioenlace.

La historia de CCTV en los Estados Unidos varía de ese del Reino Unido. Una de sus primeras apariciónones estaba en 1973 en Times Square en Ciudad de Nueva York. El NYPD lo instaló a fin de desalentar el delito que ocurría en el área sin embargo los índices de criminalidad no parecieron caerse mucho debido a las cámaras. Sin embargo, durante la videovigilancia de los años 1980 comenzó a extenderse a través del país que expresamente apunta espacios públicos. Se vio como una manera más barata de desalentar el delito comparado con el aumento de la talla de los Departamentos de Policía. Algunos negocios también, sobre todo aquellos que eran propensos al robo, comenzaron a usar la videovigilancia. Durante los años 1990 la multiplexión digital, que tuvo varias cámaras en cuenta inmediatamente para registrar, y lapso del tiempo introducido y movimiento que sólo registra, aumentó el uso de CCTV a través del país. Esto habría sido preferible para el viejo estilo de la cámara debida hasta un total de tiempo y dinero que se podría salvar. De mediados de los años 1990 en, los Departamentos de Policía a través del país instalaron un número creciente de cámaras en varios lugares públicos incluso planos de construcción, escuelas y público aparca departamentos. Después de ataques el 11 de septiembre, el uso de videovigilancia se ha hecho un acontecimiento común en el país para desalentar futuros ataques terroristas.

En el septiembre de 1968, Olean, Nueva York era la primera ciudad en los Estados Unidos para instalar cámaras de vídeo a lo largo de su calle comercial principal en un intento de luchar contra el delito.

El uso de CCTV más tarde se hizo común mucho en bancos y tiendas para desalentar el robo, registrando pruebas de la actividad delictiva. Su uso adelante popularizó el concepto. El primer lugar para usar CCTV en el Reino Unido era Lynn del Rey, Norfolk.

En décadas recientes, sobre todo con miedos de delito generales que crecen en los años 1990 y años 2000, el uso del lugar público de cámaras de vigilancia ha salido, sobre todo en algunos países como el Reino Unido.

Usos

Prevención del crimen

Experimentos en el Reino Unido durante los años 1970 y los años 1980 (incluso CCTV al aire libre en Bournemouth en 1985), llevó a varios programas de juicio más grandes más tarde esa década.

Éstos se juzgaron afortunados en el informe del gobierno "CCTV: Buscándole", publicado por el Ministerio del Interior en 1994, y preparó el terreno para un aumento masivo del número de sistemas CCTV instalados. Hoy, los sistemas cubren la mayor parte de ciudad y centros de la ciudad, y muchas estaciones, parqueos y fincas.

Un análisis más reciente por universidad Noreste y la universidad de Cambridge, "Espacio público CCTV y Prevención del crimen: An Updated Systematic Review y Meta-análisis," examinó 44 estudios diferentes que colectivamente contemplaron áreas del Reino Unido a ciudades estadounidenses como Cincinnati y Nueva York. El análisis encontró que: 1) los sistemas de Vigilancia eran los más eficaces para aparcamientos, donde su uso causó una disminución del 51% en el delito; 2) las áreas de Transporte público vieron una disminución del 23% en delitos; 3) los Sistemas en ajustes públicos eran los menos eficaces, con sólo una disminución del 7% en delitos en general. Cuando clasificado por el país, sin embargo, los sistemas en el Reino Unido explicaron la mayoría de la disminución; la gota en otras áreas era insignificante.

Los resultados a partir de susodicho 2009 “Espacio público CCTV y Prevención del crimen: An Updated Systematic Review y el Meta-análisis” conducido por Walsh y Farrington, son algo polémicos. El meta-análisis antes similar completado por galeses y Farrington en 2002 mostró resultados similares: una disminución significativa en delito del parking (el 41%) y una disminución no significativa de delito en tránsito público y lugares públicos. Este estudio se criticó por la inclusión de confundir variables (p.ej notificación de cámaras CCTV en el sitio, mejoró la iluminación de la calle) encontrado en los estudios analizados (incluso estudios del parking). Estos factores no se podían embromar aparte del efecto de cámaras CCTV estar presentes o siendo ausente mientras los delitos se estaban destinando. Así, una combinación de factores podría ser importante para la disminución en el delito no sólo las cámaras CCTV. El estudio de 2009 se confesó culpable de problemas similares así como cuestiones con el consecuencia del porcentaje del área cubierta por cámaras CCTV dentro de los sitios probados (p.ej los parkings tienen más cámaras por pulgada cuadrada que el tránsito público). Todavía hay mucha investigación para hacerse para determinar la eficacia de cámaras CCTV en la prevención del crimen antes de que cualquier conclusión se pueda sacar.

Hay observaciones informales fuertes que CCTV ayuda en descubrimiento y convicción de delincuentes; en efecto las policías del Reino Unido rutinariamente buscan grabaciones CCTV después de delitos. Además CCTV ha jugado un papel decisivo en el trazado de los movimientos de sospechosos o víctimas y es extensamente considerado por oficiales antiterroristas como un instrumento fudamental en el rastreo de sospechosos terroristas. Las instalaciones CCTV en gran escala han jugado un papel clave de las defensas contra el terrorismo desde los años 1970. Las cámaras también se han instalado en el transporte público en la esperanza de desalentar el delito, y en furgonetas de vigilancia de policía móviles, a menudo con el reconocimiento de la placa de matrícula automático, y una red de cámaras APNI-unidas es usada para manejar la zona de cobro de congestión de Londres. Aún así hay hostilidad política a la vigilancia y varios comentaristas minimizan pruebas de la eficacia del CCTV, sobre todo en los EE.UU. Sin embargo, la mayor parte de estas aseveraciones están basadas en metodología pobre o comparaciones imperfectas. Más cuestión sin resolver es si la mayor parte de CCTV es rentable. Mientras la calidad baja los equipos domésticos son baratos la instalación profesional y el mantenimiento de la definición alta CCTV es cara. La papada y Primavera hizo un análisis de costo-beneficio de CCTV en la prevención del crimen que mostró poco ahorro monetario con la instalación de CCTV ya que la mayor parte de los delitos impidieron causó poca pérdida monetaria. Se notó sin embargo que las ventajas del valor no monetario no se pueden capturar en un análisis de costo-beneficio tradicional y se omitieron de su estudio. Para conseguir un entendimiento lleno de los gastos y las ventajas del CCTV en la prevención del crimen estos factores se tendrían que incluir. Un Informe de 2008 de Jefes de la policía del Reino Unido concluyó que sólo el 3% de delitos fue solucionado por CCTV. En Londres, un informe de la Policía de Londres mostró que en 2008 sólo un delito se solucionó por 1000 cámaras. En algunos casos las cámaras de CCTV se han hecho un objetivo de propios ataques.

El 22 de julio de 2005, Jean Charles de Menezes fue matado a tiros por la policía en la estación de metro de Stockwell. Según el hermano Giovani Menezes, "La película mostró que Jean no tenía el comportamiento sospechoso".

A causa de las tentativas de bombardeo el día anterior, algunas cintas se habían supuestamente quitado de cámaras CCTV para el estudio, y no eran funcionales. Un cambio en curso hasta mayo de la tecnología basado en DVR en futura parada problemas similares ocurrir.

En el octubre de 2009, un "sitio web" de Ojos de Internet se anunció que pagaría a miembros del público para ver imágenes de la cámara CCTV de sus casas y relatar cualquier delito que atestiguaran. El sitio pretendió añadir "más ojos" a cámaras que se podrían insuficientemente supervisar, pero los defensores de libertades civiles criticaron la idea como "un desagradable y un desarrollo inquietante".

Predominio

El número de cámaras CCTV en el Reino Unido no se conoce con seguridad porque no hay ningún requisito para registrar cámaras CCTV. Sin embargo, un artículo publicado en la revista CCTV Image estima que el número de cámaras en el Reino Unido es 1.85 millones. El número está basado en extrapolar de una revisión completa de cámaras públicas y privadas dentro de la jurisdicción de la Policía de Cheshire. Esto calcula como un promedio de una cámara para cada 32 personas en el Reino Unido, aunque la densidad de cámaras varíe de un lugar a otro a tal grado para hacer a esta cifra casi sin sentido. El informe de Cheshire también afirma que el hombre medio durante un día típico sería visto por 70 cámaras CCTV, aunque muchas de estas observaciones fueran breves vislumbres de cámaras en tiendas.

La cifra de Cheshire es considerada como más seria que un estudio anterior por Michael McCahill y Clive Norris de UrbanEye publicado en 2002. Basado en una pequeña muestra en la Calle mayor Putney, McCahill y Norris estimaron el número de cámaras de vigilancia en el local privado en Londres alrededor 500,000 y el número total de cámaras en el Reino Unido alrededor 4,200,000. Según su estimación el Reino Unido tiene una cámara para cada 14 personas. Aunque se haya reconocido durante varios años que la metodología detrás de esta cifra es algo dudosa, ha seguido citándose en ausencia de una mejor cifra.

CCTV User Group estima que hay aproximadamente 1.5 millones de cámaras CCTV en centros de la ciudad, estaciones, aeropuertos, áreas detallistas principales etcétera. Esta cifra no incluye los sistemas de vigilancia más pequeños como aquellos que se pueden encontrar en tiendas de la esquina locales y están por lo tanto ampliamente de acuerdo con el informe de Cheshire.

La investigación conducida por el Centro escocés de la Investigación de Justicia y Delito y basada en una revisión de todas las autoridades locales escocesas, identificadas que hay más de 2,200 lugar público cámaras de CCTV en Escocia.

El corte y arte de vídeo

Los hackeres y los artistas guerrilleros han expuesto las vulnerabilidades de los sistemas de vídeo en un acto doblado "inhalación del vídeo" han cruzado comidas, cargaron sus propias comidas de vídeo y usaron el metraje de vídeo con objetivos artísticos.

Procesos industriales

Los procesos industriales que ocurren en condiciones peligrosas para la gente a menudo son supervisados hoy por CCTV. Éstos son principalmente procesos en la industria química, el interior de reactores o instalaciones para la fabricación de combustible nuclear. Las cámaras especiales con algunos de estos objetivos incluyen cámaras de exploración de la línea y cámaras thermographic que permiten que operadores midan la temperatura de los procesos. El uso de CCTV en tales procesos a veces se requiere según la ley.

Escucha de tráfico

Muchas ciudades y las redes de la autopista tienen sistemas de vigilancia del tráfico extensos, usando la televisión por circuito cerrado para descubrir accidentes del aviso y congestión. Muchas de estas cámaras sin embargo, son poseídas por sociedades anónimas y transmiten datos a los sistemas GPS de los conductores.

El Reino Unido. La Agencia de carreteras tiene una red CCTV en público poseída de más de 1,200 cámaras que cubren la red de la carretera y la autopista inglesa. Estas cámaras son usadas principalmente para supervisar condiciones de tráfico y no se usan como cámaras de control de velocidad. Con la adición de cámaras fijas para el sistema de Gestión del tráfico Activo, el número de cámaras en la red CCTV de la Agencia de Carreteras probablemente aumentará considerablemente durante los próximos años.

El precio de congestión de Londres es hecho cumplir por cámaras colocadas en los límites de y dentro de la zona del precio de congestión, que automáticamente leen las matrículas de coches. Si el conductor no paga el precio entonces una multa se impondrá. Los sistemas similares se están desarrollando como un medio de localizar coches relató robado.

Otras cámaras de vigilancia sirven de cámaras de imposición de tráfico.

Seguridad de transporte

Un sistema CCTV se puede instalar donde un operador de una máquina no puede vigilar directamente a la gente que puede ser herida por un poco de operación de la máquina inesperada. Por ejemplo, en un tren del metro, las cámaras de CCTV pueden permitir que el operador confirme que la gente está libre de puertas antes de cerrarlos y comenzar el tren.

Los operadores de un paseo del parque de atracciones pueden usar un sistema CCTV para observar que la gente no se pone en peligro comenzando el paseo. Una cámara CCTV y el monitor del tablero de instrumentos pueden hacer la inversión de un vehículo más segura, si permite que el conductor observe objetos o la gente no por otra parte visible.

Fuera del Reino Unido.

El uso de CCTV en los Estados Unidos es menos común, aunque aumentando, y generalmente encuentra a la oposición más fuerte. En 1998, 3,000 sistemas CCTV estaban en el uso en Ciudad de Nueva York. Hay más de 10,000 sistemas CCTV en Chicago.

En los últimos años en particular, el porcentaje de la gente en los Estados Unidos que han instalado un sistema de la cámara de la seguridad ha aumentado dramáticamente. Las Soluciones de Seguridad globales con la ayuda de Sistemas de la Tecnología Zonales primero anunciaron el lanzamiento de la vigilancia IP en la industria de seguridad estadounidense por acompañar con Comunicaciones del Eje (un pionero IP). El mercado CCTV de hoy ha transformado el cambio hacia productos de seguridad basados en IP y sistemas.

En América Latina, el mercado CCTV crece rápidamente con el aumento del delito de la propiedad.

Uso criminal

Los criminales pueden usar cámaras de vigilancia, por ejemplo una cámara escondida en un ATM para capturar los números personales de identificación de la gente sin su conocimiento. Los dispositivos son bastante pequeños para no notarse y se colocan donde pueden supervisar el teclado numérico de la máquina ya que la gente entra en sus números personales de identificación. Las imágenes se pueden transmitir inalámbricamente al criminal.

Intimidad

Los opositores de CCTV indican la pérdida de la intimidad de la gente bajo la vigilancia y el impacto negativo de vigilancia en libertades civiles. Además, sostienen que CCTV desplaza el delito, más bien que reducirlo. Los críticos a menudo doblan CCTV como "vigilancia de hermano mayor", una referencia a la novela de George Orwell Diecinueve Ochenta y cuatro, que presentó telescreen de doble sentido en cada casa a través de la cual El Partido supervisaría el pueblo. El grupo de campaña de libertades civiles Reloj de Hermano mayor ha publicado varios trabajos de investigación en sistemas CCTV. En el diciembre de 2009, soltaron las cámaras CCTV controladas del consejo de documentación de un informe.

Las visiones más positivas de cámaras CCTV han sostenido que las cámaras no se meten en la intimidad de la gente, ya que no son surveiling el lugar público pero privado, donde el derecho de un individuo a la intimidad se puede razonablemente pesar contra las ventajas intencionadas de la vigilancia. Sin embargo, ambos la Corte Suprema de los Estados Unidos en Katz v. Estados Unidos y los activistas de antivigilancia han creído que hay un derecho a la intimidad en espacios públicos. Además, mientras es verdad que pueden haber guiones en donde el derecho de un ciudadano a la intimidad pública se puede tanto razonablemente y justificadamente poner en peligro, algunos eruditos han sostenido que tales situaciones son tan raras en cuanto a no suficientemente garantizan el comprometimiento frecuente de derechos de intimidad públicos que ocurre en regiones con la vigilancia CCTV extendida. Por ejemplo, en su libro que Pone el Reloj: Intimidad y el Ética de la Vigilancia CCTV, Beatrice von Silva-Tarouca Larsen sostiene que la vigilancia CCTV sólo es éticamente permisible en "situaciones ciertas restrictivamente definidas", tal como cuando una posición específica tiene una "amenaza criminal exhaustivamente documentada y significativa" (p. 160). Su razonamiento central consiste en que la vigilancia CCTV extendida viola los derechos de los ciudadanos a intimidad y anonimato dentro de la esfera pública poniendo en peligro tanto su libertad como dignidad. Concluye que la vigilancia CCTV se debería por lo tanto reservar para circunstancias específicas en las cuales hay ventajas claras y razonablemente demostradas para su realización y pocos compromisos éticos.

Las preguntas también se levantan sobre el acceso ilegal a grabaciones CCTV. 1998 de la Ley de protección de datos en el Reino Unido llevó a restricciones legales de los usos de grabaciones CCTV, y también encomendó su registro con la Agencia de Protección de datos. En 2004, el sucesor con la Agencia de Protección de datos, el Comisario de información el Office clarificó que este registro requerido de todos los sistemas CCTV con el Comisario y pronta eliminación de grabaciones archivadas. Sin embargo, jurisprudencia subsecuente (Durant contra. FSA) ha limitado el alcance de la protección proporcionada por esta ley, y no todos los sistemas CCTV se regulan actualmente. El personal del sector privado en el Reino Unido quienes hacen funcionar o supervisan dispositivos CCTV o sistemas se considera ahora guardas de seguridad y se ha hecho sujeto de declarar el licenciamiento.

Un informe de 2007 del Comisario de información del Reino Unido Office, destacado la necesidad del público para hacerse más consciente de la "invasión que se arrastra" en sus libertades civiles creadas por el uso creciente de aparato de vigilancia. Un año antes del informe Richard Thomas, el Comisario de información, advirtió que Gran Bretaña era "el sonambulismo en una sociedad de vigilancia".

En 2007, el perro guardián del Reino Unido CameraWatch afirmó que la mayoría de cámaras CCTV en el Reino Unido se hace funcionar ilegalmente o está en la violación de pautas de intimidad. En la respuesta, el Comisario de información el Office negó la reclamación que añade que cualquier abuso relatado de la Ley de protección de datos rápidamente se investiga.

En los Estados Unidos, no hay ningunos tales mecanismos de protección de datos. Se ha puesto en duda si pruebas CCTV son aceptables según la Cuarta Enmienda, que prohíbe "búsquedas irrazonables y asimientos". Los tribunales no han tenido generalmente esta opinión.

En Canadá, el uso de videovigilancia ha crecido muy rápidamente. En Ontario, tanto las versiones municipales como provinciales de la Libertad de la información y la Protección del Acto de Intimidad perfilan pautas muy específicas que controlan cómo las imágenes y la información pueden ser juntadas por este método y

o soltado.

Desarrollo tecnológico

El ordenador controló analytics e identificación

Las cámaras CCTV de Alta definición de hoy tienen muchos el ordenador controló tecnologías que permiten que ellos identifiquen, rastreen, y clasifiquen objetos en su campo de la visión.

Video Content Analysis (VCA) es la capacidad de automáticamente analizar el vídeo para descubrir y determinar acontecimientos temporales no basados en una imagen sola. Como tal, se puede ver como el equivalente automatizado de la corteza visual biológica.

Un sistema usando VCA puede reconocer cambios del ambiente y hasta identificar y comparar objetos en la base de datos usando la talla, la velocidad, y a veces colorear. Las acciones de la cámara se pueden programar basadas en lo que "ve". Por ejemplo; una alarma se puede publicar si un objeto se ha movido a cierta área, o si una pintura falta en una pared, y si alguien tiene el spray pintó la lente.

El VCA analytics también puede ser usado para descubrir modelos extraños en un ambiente de vídeos. El sistema se puede hacer descubrir anomalías en una muchedumbre de la gente, por ejemplo una persona que se mueve en dirección contraria a aeropuertos donde sólo se supone que los pasajeros andan en una dirección de un avión o en un metro donde no se supone que la gente sale a través de las entradas.

VCA también tiene la capacidad de rastrear a la gente en un mapa calculando su posición de las imágenes. Es posible entonces unir muchas cámaras y rastrear a una persona a través de un edificio entero o área. Esto puede permitir que una persona se siga sin necesidad tener de analizar muchas horas de la película. Actualmente las cámaras tienen la dificultad identificando a individuos del vídeo solo, pero de estar relacionado con un sistema de la tarjeta de acceso, las identidades se pueden establecer y mostrarse como una etiqueta sobre sus cabezas en el vídeo.

También hay una diferencia significativa en donde la tecnología VCA se coloca, cualquiera que los datos se están tratando dentro de las cámaras (en el borde) o por un servidor centralizado. Ambas tecnologías tienen sus pros y los contras.

Sistema de reconocimiento facial

Es una solicitud del ordenador de identificar automáticamente o verificar a una persona de una imagen digital o un marco de vídeo de una fuente de vídeo. Uno de los modos de hacer esto es comparando rasgos faciales seleccionados de la imagen y una base de datos facial.

La combinación de CCTV y reconocimiento facial se ha intentado como una forma de la vigilancia de masas, pero ha sido ineficaz debido al poder exigente bajo de la tecnología de reconocimiento facial y el número muy alto de positives falso generado. Este tipo del sistema se ha propuesto para comparar caras en aeropuertos y puertos con aquellos de terroristas sospechados u otros principiantes indeseables.

La escucha automatizada de imágenes CCTV está en el desarrollo, de modo que un operador CCTV humano no tenga que mirar sin parar todas las pantallas, permitiendo un operador observar muchos más cámaras CCTV. Estos sistemas no vigilan a la gente directamente. En cambio, rastrean su comportamiento buscando tipos particulares del comportamiento de movimiento del cuerpo o los tipos particulares de la ropa o equipaje.

A muchos, el desarrollo de CCTV en espacios públicos, unidos a bases de datos del ordenador de cuadros de la gente e identidad, presenta una violación seria de libertades civiles. Los críticos temen la posibilidad que uno no fuera capaz de encontrarse anónimamente en un lugar público o paseo y andar anónimamente alrededor de una ciudad. Las demostraciones o las asambleas en lugares públicos se podrían afectar ya que el estado sería capaz de confrontar listas de los que conducen ellos, participación, o hasta sólo conversación con protestantes en la calle.

Retención, almacenaje y preservación

La mayor parte de sistemas CCTV registran y almacenan vídeo digital e imágenes a una Videograbadora Digital o en caso de cámaras IP directamente a un servidor, local u offsite.

La cantidad de datos almacenados y el período de la retención del vídeo o cuadros es sujeta a relaciones de compresión, imágenes almacenadas por segundo, talla de la imagen y duración de la retención de la imagen antes de superponerse.

Las grabaciones por lo general se guardan para una cantidad de tiempo predeterminada y luego automáticamente se archivan, se superponen o se suprimen. La cantidad de tiempo que los vídeos se guardan permite la recuperación y examina tal como resultó después un delito se destinó o la información se tiene que estudiar para cualquier número de motivos.

Fotografía digital por circuito cerrado (CCDP)

La fotografía digital por circuito cerrado (CCDP) es más apropiada para capturar y salvar registró fotografías de alta resolución, mientras que la televisión por circuito cerrado (CCTV) es más conveniente con objetivos que supervisan del modo vivo.

Sin embargo, un rasgo importante de algunos sistemas CCTV es la capacidad de tomar imágenes de la alta resolución de la escena de la cámara, p.ej en un lapso del tiempo o base de descubrimiento del movimiento. Las imágenes tomadas con una cámara tranquila digital a menudo tienen la resolución más alta que los tomados con algunas cámaras de vídeo. Increasaingly, las cámaras tranquilas digitales de alta resolución económicas también se pueden usar con objetivos CCTV.

Las imágenes se pueden supervisar remotamente cuando el ordenador se relaciona con una red.

Cámaras de IP

Una rama creciente en CCTV es cámaras del protocolo de Internet (cámaras de IP). Las cámaras de IP usan Internet Protocol (IP) usado por la mayor parte de Redes locales (LANes) para transmitir el vídeo a través de redes de datos en la forma digital. IP se puede opcionalmente transmitir a través de Internet público, permitiendo usuarios ver su cámara (s) a través de cualquier conexión a internet disponible a través de un ordenador o un 3G teléfono. Para aplicaciones de seguridad de la infraestructura profesionales o públicas, el vídeo de IP se restringe a dentro de una red privada o VPN.

Gestión de redes cámaras de CCTV

La ciudad de Chicago hace funcionar un sistema de videovigilancia conectado a una red que combina comidas de vídeo CCTV de agencias estatales con aquellos del sector privado, instalado en autobuses urbanos, negocios, escuelas públicas, estaciones del metro, planos de construcción etc. Incluso los dueños de casa son capaces de contribuir el metraje. Se estima que incorpora las comidas de vídeo de un total de 15,000 cámaras.

El sistema es usado por el Office de Chicago de la Gestión de emergencias en caso de una llamada de emergencia: descubre la posición del visitante y al instante muestra la comida de vídeo de tiempo real de la cámara de seguridad más cercana al operador, no requiriendo ninguna intervención del usuario. Mientras el sistema está lejos demasiado enorme para permitir la escucha de tiempo real completa, almacena los datos de vídeo para el uso posterior a fin de proporcionar pruebas posibles en causas penales.

Londres también tiene una red de sistemas CCTV que permite a autoridades múltiples para ver y controlar cámaras CCTV en tiempo real. El sistema permite que autoridades incluso el Servicio de la Policía de Londres, Transporte para Londres y varios distritos londinenses compartan imágenes CCTV entre ellos. Usa un protocolo de la red llamado el Protocolo de la Red de televisión para permitir el acceso a muchas cámaras más que cada dueño del sistema individual se podría permitir a dirigir y mantener.

El Departamento de Policía del condado de Glynn usa una radio el sistema conectado a la red por la malla de trípodes a pilas portátiles para videovigilancia del megapixel viva y escucha central de situaciones de policía tácticas. Los sistemas se pueden usar en una base independiente con comunicaciones seguras a ordenadores portátiles de policía cercanos, o dentro de un sistema de la malla más grande con trípodes múltiples que alimentan el vídeo atrás al vehículo de la orden vía la radio, y a la oficina central de policía vía 3G.

Sistemas integrados

Los sistemas integrados permiten que usuarios se unan remotamente de Internet y vean lo que sus cámaras ven remotamente, similar a esa de cámaras IP. En un incidente, una señora de la Playa de Boynton, Florida era capaz de mirar su casa hacerse robada y se puso en contacto con la policía directamente de su oficina en el trabajo.

Cámaras de seguridad inalámbricas

Muchos consumidores dan vuelta a cámaras de seguridad inalámbricas para la vigilancia de casa también. Las cámaras inalámbricas no requieren un cable de vídeo para la transmisión de vídeo/de audio, simplemente un cable para el poder. Las cámaras inalámbricas también son fáciles y baratas para instalar. Las generaciones anteriores de cámaras de seguridad inalámbricas confiaron en la tecnología análoga; las cámaras inalámbricas modernas usan la tecnología digital que entrega el audio más crujiente, el vídeo más agudo y una señal segura y sin interferencia.

Vandalismo de la cámara de CCTV

A menos que físicamente no protegido, se ha encontrado que las cámaras de CCTV son vulnerables contra una variedad de la táctica (generalmente ilegal):

Véase también

Enlaces externos



Buscar